第(2/3)页

    因此，遇到势力一点的期刊，瞅见市级或者区级的名头，直接就给拒了。

    同样的，稍微晓事一些的区级实验室的研究员，也不会去触这个霉头。

    要论公平公正，尊重与被尊重，这样的做事方式自然是不行的，但是，现实社会并不是公平公正，尊重与被尊重的关系。

    而且，对平均值以上的期刊社的编辑，以及接受同行评审的编委们来说，阅读区级实验室的期刊也确实是很浪费时间的事情。

    你一间实验室一年的经费，平均到人头，或许连5oo块都没有，别说是做实验室了，订阅本行业的期刊和专业书籍都不够，那还写什么论文？

    像是杨锐的海淀区遗传工程实验室，顶着杨锐偌大的名头，最后加上基建费用，也就拿到了6万元的经费，去掉一应开支，8名研究员一年的科研经费，也就是两三千元，绝对不过5ooo元的水平。

    作为一间毫无积累的实验室，这点钱确实是做不出什么东西来的，买一台高倍数的显微镜就可以吃稀饭了。

    而普通的区级实验室，连这笔钱的十分之一都不一定拿到，也就是顶着一个牌子过活罢了。

    如《畜牧兽医学报》、《中国畜牧杂志》、《中国畜牧兽医》这样的领域内顶端的实验室，对这样的区级实验室自然是敬而远之的，即使有一两篇论文符合他们的录取标准，郑袖等人的做法，也是要驳回的。

    国外期刊其实也是一样的，你想建立口碑，要任务就是区分阶级。

    市级实验室就是中国研究机构的最底层阶级。

    然而，杨锐却是中国研究员中的最高阶级。

    这一点，普通的学术官僚，或者公务人员是无从了解的，可圈子内的专业人士，是没有一个不知道的。

    杨锐配海淀区遗传工程实验室的组合，也就变成了一个难解的问题。

    看论文质量来决定，说起来好像很有道理。

    判断论文质量却是一件很令人挠头的问题。

    显而易见的糟糕论文和显而易见的优质论文，都不会令人挠头，然而，大部分的论文，其实都是偏于中庸的。

    或者说，论文里的数据存疑，论点和论据存疑，论文结论缺乏说服力什么的，始终是个常见现象。

    三名同行评审，两人赞同一人反对的情况，更是频频出现。

    这对普通论文都不会影响什么。可是，当论文备受瞩目的时候，编辑们的压力就大了。

    编辑本身是不懂学术的，但他们是最终决定论文能不能刊登的人，如此一来，所谓中庸的维度就变的更宽了。

    张向苗对这个问题最是敏感，茶喝到半半，颇为苦恼的道：“杨锐可不是个好说话的，你们想想他之前干过的事，我听说海淀区的副区长都被他给整下去了，还是吕家的人。”

    “道听途说吧。”郑袖不是特别在意这些官场秘史。

    张向苗知道他的性格，只问道：“你们猜我最怕什么？”

    “怕什么？”
    第(2/3)页